“家相近门店紧闭让你跑老远去其他地方，谁会跑那么远去健身……”郭密斯花2万多元成为一家连锁健身品牌的黑金卡用户，结果家相近2家该品牌健身房门店接连紧闭。这家健身公司对接职员贻误不经管郭密斯的退款请求，郭密斯是以诉至法院。

　　7月23日，汹涌消息记者从上海市奉贤区群多法院（以下简称“上海奉贤法院”）获悉，此前，该院审理了云云一道供职合同胶葛案。

　　上海奉贤法院先容半岛体育，2023年2月23日，原告郭密斯与被告上海某健身供职公司（以下简称“健身公司”）正在其A门店订立了自2023年2月25日起为期一年的私教供职合同，并向健身公司转账24555元成为其黑金年卡用户，蕴涵130余节课，每节课180余元。

　　不久后，A门店闭店，闭店时健身公司应许郭密斯可就近至健身公司的B门店无间磨炼，郭密斯授与倡议。

　　随后，B门店报告郭密斯将于2023年9月2日至2023年9月10日闭店调动，之后再也没有开业运营。郭密斯商榷B门店所正在的市集供职台，得知该店已处于卒业形态，不会再开。

　　因健身公司未实时见知郭密斯B门店卒业事项，无法按商定施行合同职守，故郭密斯请求退款。

　　对此，健身公司对接职员贻误不经管。郭密斯诉至上海奉贤法院，请求法院破除原被告之间订立的课程造定，并判令被告立时返还原告供职合同未施行片面的预付款群多币1.2万余元，扣除开卡时原告领取的装置代价2000元，合计退还原告约1万元。

　　被告辩称，因被告是一个连锁的健身会所，A门店和B门店固然紧闭，但原告可至其他门店健身。况且按课程造定上的商定半岛体育家左近2个门店都合了黑金年卡用户告状连锁健身品牌获退预付款，会员单方破除造定需赔付20%的违约金，退卡应服从每节课496元估计策动，而原告已上了69节课，不存正在退款的题目半岛体育，故不允诺原告的诉讼央求半岛体育健身。

　　上海奉贤法院经审理以为，策划者收取预付款后，该当服从与消费者的商定供应商品或供职，不得消重商品或者供职质料。

　　本案中，原告购置私教供职的市肆是A门店，原告授与私教供职的市肆亦正在A门店，后A门店闭店，原、被告合意转换至B门店，而B门店亦闭店。

　　现被告供应的处置计划是让原告至较远隔断的其他市肆授与私教供职，该做法本质上降低了原告授与供职的本钱半岛体育，且与原告正在寓居区域相近授与私教供职的初志不符，正在毕竟上消重了供职质料，故针对被告尚未供应的私教供职，原告有权破除供职合同。

　　法院以为，最先，案涉私教供职造定中，商定破除合同需支拨20%的违约金应属于解约违约金，即正在原告不享有法定或商定破除权的条件下，原告可通过交付20%的违约金的办法破除合同。

　　本案中，系被告违约正在先，正在原告保有法定或商定破除权的条件下健身，破除合同仍需支拨违约金，则该条目属于局部原告重要权益的体例条目，应属无效。

　　其次，被告行为策划者该当对预付款的退还办法等举行昭着商定，但闭于原告升级后的黑金年卡的退费办法并无昭着商定半岛体育，现原告思法按其本质授与供职的光阴举行估算，应予支柱。经核算，被告已授与的私教供职用度为1.27余万元，再扣除筑立用度2000元，被告应退还的用度为0.97余万元。闭于被告破除私教供职造定，应按原价每节课496元估计策动用度的辩称，因被告未供应证据注明两边之间存正在此类商定半岛体育，故不予采信。

　　最终，法院判断破除郭密斯与健身公司之间的供职造定，并请求健身公司偿还郭密斯课程预付款0.97余万元。